ABSTRACT
Frequentemente o médico-veterinário é requisitado para realização de diversos procedimentos em aves, os quais geralmente necessitam de sedação ou anestesia geral. Este trabalho teve como objetivo comparar os efeitos sedativos do midazolam (5 mg.kg-1) associado ou não ao butorfanol (1 mg.kg-1) pelas vias de administração intranasal ou intramuscular. Sete periquitos australianos foram submetidos a quatro tratamentos em delineamento do tipo crossover com 15 dias de intervalo. Foram avaliados os períodos de latência, tempos de decúbito dorsal, tempos de sedação, tempos de recuperação, grau de sedação e qualidade de recuperação. Os resultados paramétricos foram avaliados por análise de variância de uma via seguida por teste de Student- Newman-Keuls e os dados não paramétricos foram submetidos ao teste Kruskal-Wallis ambos com 5% de significância. A técnica intranasal demonstrou melhores graus de sedação; no entanto, concluiu-se que ambos os protocolos e as vias de administração avaliados são seguras e viáveis para sedação em periquito australiano.
Often veterinarians have attended various species of birds to perform clinical procedures, which require sedation or general anesthesia. The aim of this study was compare the intranasal or intramuscular sedative effects of midazolam (5 mg.kg-1) with or without butorphanol (1 mg.kg-1). Seven budgerigards (Melopsitacus undulates) were submitted in a crossover design to four treatments. The procedures were performed with 15 days washout. Were evaluated the on set time, dorsal recumbency time duration, total sedation period, total recovery time, sedation degree and recovery quality. The parametric results were analised by one way ANOVA following Student-Newman-Keuls test and non-parametric datas were submitted to Kruskal-Wallis test, both with 5% significance. The intranasal technical demonstrates best degrees of sedation, however, this study concluded that both protocols and the administration routes are safe and viable for sedation in budgerigards